Языки

Русский
Участвовать в статье                      
На Главную                                               

                                                                         КАК ЖИТЬ

Вторая Мировая. Второй фронт. Зачем он был нужен СССРу ?

 

 

 

Чтобы англо-саксы не стали воевать против СССР.

 

 

         СССР по расчётам мог победить всю европу, но, не весь "западный мир",

поэтому было именно критически важным, чтобы США и Англия не стали воевать с СССР,

а для этого надо было их втянуть в войну против Германии,

причём, не "понарошку", а в такую, когда будет гибнуть множество ихних солдат,

для того, чтобы у ихних народов выросло чувство злобы против немцев,

а, следовательно, будет невозможно этот же народ настроить воевать против врагов немцев - "русских".

 

         Доводы "за":

1)

Большие войны готовят загодя, в т.ч. и такие вопросы, как кто с кем и против кого будут воевать,

то есть, если бы СССР был озабочен исходом войны, то он начал бы уговаривать англо-саксов воевать на его стороне ещё до начала войны,

но, такого, вроде как не было.

Значит, СССРу, на самом деле, второй фронт был не нужен,

а говорить о нём начали после того, как "поезд уже поехал" ( а не заблаговременно );

Даже, если СССР был уверен в своей неминуемой и быстрой победе, то в таких вопросах помощь лишней не бывает, и почему бы и не договориться с формальными ( Англия уже якобы воевала с Германией ) врагами противника.

 

2)

англо-саксы формально 2-й фронт открыли ещё в 1942 году - в Африке,

но "русские" были страшно недовольны.

Понятное дело: в африках англо-саксов гибло мало, а американцев так совсем не гибло, а самый сильный-то мировой игрок были США, а не Англия.

То есть, американцы поплёвывали на "европейский театр" войны, а не набирались злобы против немцев.

Поэтому СССР "обижался", что англо-саксы не высаживаются там, где придётся реально воевать-погибать;

 

3)

После победы СССР на "Курской дуге" всем всё стало окончательно ясным, что победит СССР: на всяких там конференциях "русские" и англо-саксы вовсю обговаривали передел мира уже после войны.

Зачем же в ситуации, когда в войне уже почти победили, зачем же в этой ситуации "делиться пирогом", да ещё с теми, кто особенно-то и не участвовал ( и не хотел участвовать ) ?

Незачем, если не помнить того, что - перекинься в 1943-ем англо-саксы на сторону против СССР, и не смог бы СССР победить Германию.

Вот, для этого и продолжали талдычить про 2-ой фронт.

 

4)

Если бы СССРу был бы второй фронт нужен как физическая помощь в войне, то он бы был крайне заинтересован в победе США над Японией и помогал бы в этом: ведь, тогда, амеры после Японии высадятся в Германию.

Но, и ни одного шага СССР не сделал в этом направлении ( но даже, после как "кончили" с немцами, бросились отбирать у амеров Японию ).

То есть, СССРу участие амеров в войне необходимостью не было.

 

 

 

 

Обсудить на форуме.

 

 

 

Итоги голосований появятся после того как проголосуете Вы.

Согласен ли я с выводом статьи ?

Моё мнение % мнений

Нет

Скорее "Нет"

Другое

Скорее "Да"

Да

Народное мнение по каждой статье - ( % "Согласен" +% "Скорее согласен" ), - смотреть -> сюда

Понравилась ли мне сама статья ?

Моё мнение % мнений

Нет

Скорее "Нет"

Другое

Скорее "Да"

Да

Статья мне в чём-то помогла

Моё мнение % мнений

Да

Другое