Языки

Русский
Участвовать в статье                      
На Главную                                               

                                                                         КАК ЖИТЬ

Собак бродячих (диких) властители запретили уничтожать. Зачем ?

 

 

 

         Предисловие: я обожаю умных и преданных собак : "Собака - друг человека", но ненавижу собак-разбойников.

         Проблема агрессивных бездомных собак реально мешает жить миллионам  людей.

Стерилизации и пр таких собак, на текущий момент (2021 год) никак не уменьшают их количества, их агрессии и человеческих несчастий от них.

Только от нападений собак ежегодно страдают

[1] до пол миллиона людей. Одних детей - больше 0,1 млн.

 

         Во время СССР такого и рядом не было.

 

Что же случилось, что проблема бездомных собак выросла аж до законодательно уровня ?

С чего бы, это, властители именно с 2010 года обрели "новую" нравственность ?

Что им мешало быть таковыми до 2010 года :

ведь после военного переворота 1993 года прошло 17 лет ?

Почему законодатели новой - с 1993 года по 2009 года власти - не озабачивались новой нравственностью аж 17 лет ?

Неужели законодатели периода СССР были такими малонравственными, по сравнению с современными, что тогда бродячих собак отлавливали и уничтожали.

 

 

Ход событий таков:

 

[2] В 2010 году внесли законопроект «Об ответственном обращении с животными»

[3] В 2015 федералы сваливают проблему бездомных животных в регионы.

Последние надеются получить под это денег и одобряют. Но ожидавшихся денег им не дают.

 

[4] В 2011 законопроект прошёл первое чтение, но остальное отложили на 2 года.

 

[5] Почему-то уже в 2012 ( а не через 2 года ) пытаются принять закон во втором чтении: не прошло.

 

[6] В 2017 - снова попытка протолкнуть во втором чтении. Опять не прошла.

 

[7] В 2018 федералы всё-таки вводят новый статус для в т.ч. бродячих и диких животных: они теперь становятся, оказывается не предметами для жизни человека, а партнёрами  человека, но исполнение откладывают на 2 года.

 

[8] В 2020 вступили в силу некоторые положения закона от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными.."

в т.ч. категорически запрещается умерщвлять животных даже в приютах,

" Глава 4, статья 18 п. 3 : " применять вещества, лекарственные средства, способы, технические приспособления, приводящие к увечьям, травмам или гибели животных, не допускается;"

 

Но то, что дикие кусают ежегодно [9] около полумиллиона граждан страны ( и четверть из них - дети до 14 лет [10] ) как-то не увязывается с "новой нравственностью" законодателей

и

[11]15 марта 2021 года группа депутатов Единой России подала проект закона по возобновлению уничтожения бездомных собак на усмотрение регионов, причём уничтожать вредных для мест проживания населения животных исключительно гуманными методами: без малейшей боли !

 

[12] На них сразу обрушился гнев полуофициоза: этих депутатов чуть ли не назвали живодёрами : " Секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак назвал инициативу «живодерской» ". Хотя никто не предлагал драть шкуру с кого бы то ни было живого или мёртвого. Зачем же оскорблять депутатов, да ещё однопартийных "товарищей" ?

В итоге, группу "уговорили" отозвать свой законопроект.

 

Почему не дали группе депутатов донести проект до всех депутатов, до голосования ? Пусть бы демократично думовцы всё и решили.

Кулуарно принудили отступить ?

Кто ? Зачем ?!

 

Ведь опросы народа показывают, что [13] 2/3 - за уничтожение собак  вредящих их ( и так не лёгкой ) жизни.

Почему сначала людей не убедить, что от "новой" нравственности им станет лучше, и уже только потом законы принимать ?

 

Что случилось в 2010 году, что вопрос Сверху додавливают во что бы то ни стало в 2021-ом ?

Кому это стало выгодным с 2010 года ?

Каков механизм выгоды ?

[14] Почему в середине -дцатых по опросу "Левада Центр" за уничтожение бродячих собак высказалось (если верить) 8%, а он-лайн опрос показывает цифру в !8 раз бОльшую ?

Почему посылать наших военных во всякие там "сирии" убивать тамошних людей - нравственно, а уничтожать мешающих жить людям животных !вдруг стало  безнравственно ?

 

Про деньги: [15]

"Стоимость такого приюта для города-милионника эксперты оценивают в среднем миллионов рублей. Для многих регионов это существенная сумма. Например, ровно столько на отлов бездомных животных в год тратит целая Новосибирская область. А ведь приют понадобится не только в столице региона, но и в городах поменьше."

То есть денег только на построение устройств для "обработки" животных - не менее 0,5 миллиарда рублей.

А потом ещё ежегодно надо тратить деньги на их эксплуатацию поддержание только для того, чтобы бродячих выпустить !обратно на улицы.

В стране - миллионы людей живущих на 20 тыс в месяц. Они, что?, хуже бродячих собак ? Их жизни менее важны, чем жизнь "просто животного" ?

 

Тогда, предлагаю рьяным поборникам "животной нравственности" ввести закон, устанавливающую уголовную ответственность граждан Российской Федерации за раздавливание муравьёв и тараканов, за убийство комаров и мух !

 

 

А как считаете Вы:

какова истинная причина введения запрета уничтожать бродячих=диких собак ?

 

п.

Вариант ответа:

Ваше мнение

% от проголосовавших

1

Властители с 2010 года стали гуманнее относиться к животным

 

 

2

"Распил" бюджетных денег

 

 

3

Такой способ уничтожит явление бродячих животных

 

 

4

Это средство для решения другой скрытой задачи

 

 

5

Другое

 

 

 

Напомню: я обожаю умных и преданных собак : "Собака - друг человека", но ненавижу собак-разбойников.

 

 

         Факты примечательные : "за" и "против":

 

 

Астрахань, март 2021, а, женщина вызывает такси, чтобы проехать 2-минутное расстояние. На недоумённый вопрос таксиста: "Зачем же платить за то, что ничего не стоит сделать пешком?", - отвечает: "Боюсь, что собаки покусают".

 

Таксист - рассказываю ему про то, что лай собак не даёт ночами спать. Тот живёт в 9-этажном длинном (густонаселённом) доме, отвечает:

"Да, мне тоже спать не дают. Но, мне их жалко и я их по утрам прикармливаю" (Логично!).

 

[16] — Я проводила программу ОСВВ в большом количестве районов, — рассказала Степина. — Там, где мы работали, резко снизилась численность бездомных животных, это признают и зоозащитники, и администрация. До нас там животных уничтожали, и я могу сравнить оба подхода — гуманный и негуманный. Получилась невероятная, казалось бы, вещь: собак убивают, а их на улице становится больше. Мы их стерилизуем и выпускаем, а их становится меньше. Через два года я поняла, почему так происходит.

На тендеры по ОСВВ идут волонтеры, приюты, благотворительные фонды, то есть люди, заточенные убрать животных с улицы, а не заработать денег. А когда я начинала, больше чем в половине администраций ко мне подходили с вопросом, какой будет откат? Потому что раньше у них в контрактах писалось: «эвтаназия».

 

Статья-интервью с самостийным уничтожителем бродячих-диких собак - https://nversia.ru/news/ya-prosto-ubral-musor-u-svoego-doma-saratovskiy-doghanter-rasskazal-pochemu-on-nachal-ubivat-bezdomnyh-sobak-s-kotorymi-ne-mogut-spravitsya-gorodskie-sluzhby/

 

 

 

 

Обсудить на форуме.


[1]

https://tass.ru/obschestvo/7234285

20210705181515ГАЮ

 

\

[7]

https://www.bnkomi.ru/data/news/104870/

20210705190659ГАЮ

 

\

[9]

https://tass.ru/obschestvo/7234285

20210705181515ГАЮ

 

\

[10]

https://tass.ru/obschestvo/7234285

20210705181447ГАЮ

 

\

 

 

 

Итоги голосований появятся после того как проголосуете Вы.

Согласен ли я с выводом статьи ?

Моё мнение % мнений

Нет

Скорее "Нет"

Другое

Скорее "Да"

Да

Народное мнение по каждой статье - ( % "Согласен" +% "Скорее согласен" ), - смотреть -> сюда

Понравилась ли мне сама статья ?

Моё мнение % мнений

Нет

Скорее "Нет"

Другое

Скорее "Да"

Да

Статья мне в чём-то помогла

Моё мнение % мнений

Да

Другое