КАК ЖИТЬ

Англо-саксы скокаинили своё цветное население.

 

 

 

Картинка снизу показывает это наглядно:

 

 

 

Чем меньше спрос, тем меньше цена.

Почему же в некоторых странах спрос падает раза по сравнению с англо-саксами ?

Давайте посмотрим на то - какой социальный слой в странах наркоманит * через призму расового состава населения:

 

Страна

белых, %

цветные и т. п. , %

иммигрантов, %

США

80 [1]

20%

в т.ч.  : негров = 12% [2],

с мигрантами - 34%

14 [3]

Великобритания

87 [4]

13%

12 [5]

Франция

94 [6]

6

10 [7]

Швейцария

89 [8]

11 [9]

25 [10]

Италия

94 [11]

6

10 [12]

Испания

100 [13]

 

15 [14]

Германия

100 [15]

 

23 [16]

Бельгия

100 [17]

 

17

 

Отсюда видна закономерность: чем в стране население "белее",

тем меньше спрос на наркоту.

( Только Швейцария выбивается, но там нац. состав - чёрт ногу сломит ).

 

То есть, спрос на наркоту задаётся именно "цветными".

 

В тех же США в движении в пользу негров флагом движения сделали погибшего негра !наркоторговца.

За время оккупации Штатами Афгана, производство зелья там выросло в !10 раз.

Больше всех кричат с киноэкранов о борьбе с наркоторговлей в какой стране ?

 

Получается, как-то некрасиво:

именно те, кто более других позволяет наркоманить "цветным",

именно они !вдруг стали СЛОВЕСАМИ и позами ("коленопреклонённые")  защищать этих самых цветных. Амеры местами неграм даже бабла стали раздавать по немногу.

Политика, однако. (Дурачение - по-русски).

 

Но, здесь - про степень и причины наркомании в странах.

 

Почему наркоманят именно цветные, иммигранты ?

А они - приезжие, и работу им "дают" - рабскую (иначе и пускать бы не стали),

а к рабам относятся пренебрежительно,

а это рабами (вчерашними "полноправными" ощущается больно, это обижает,

а поделать ничего не можешь: "не нравится? вали!", -

вот и закуриваешь \ занюхиваешь \ закалываешь жисть свою несчастную наркотою всякой.

 

Степень наркомании в странах - очень неплохой показатель масштабов и уровня фактического "демократизированного" и "добровольного" рабства на Нашей планете, в начале 3-го тысячелетия от Р.Х.

 

Получается, что на "грязную" работу каждая "чистая" страна набирает 1 "раба" - на 5 "свободных",

а в жирующих странах рабов завозят больше: 1 "раб" на 3 "свободных": Швейцария и Германия. А у Штатов, кроме "понаехавших", ещё и куча своих негров, и получается, что: 1 "раб" - на 2 "свободных".

 

Нормалёк: я бы тоже хотел, чтобы мою семью из 3 человек обслуживал 1 "раб". А чё ?!: Главное, что - "демократично". Вон, в Москве таксисты, продавцы, дежурные по подъездам и т. п. и т.д. - давно заменены на, скажем так, "иммигрантов". И у всех деньгатых прислуга совсем не белая.

Вот в Москве и зарплаты - "московские": "рабов"-то уже уйма пашет на народ столичный.

 

Короче, ?хочешь иметь высокую зарплату?

Если ты - белый, то возможно уехать в белую страну, где полно иммигрантов,

но только цветных, иначе сам станешь рабом.

 

 

 

 

Обсудить на форуме.


[1]

https://ria.ru/20081028/153931296.html

20210720224101ГАЮ

 

\

[2]

https://ria.ru/20081028/153931296.html

20210720224101ГАЮ

 

\

[4]

https://www.rus.rusemb.org.uk/britain/

20210720230542ГАЮ

 

\

[5]

https://russian.rt.com/article/111693

20210720225410ГАЮ

 

\

[8]

http://www.hyno.ru/tom1/1894.html

20210720230433ГАЮ

 

\

[9]

http://www.hyno.ru/tom1/1894.html

20210720230433ГАЮ

 

\

[12]

https://regnum.ru/news/3198294.html

20210720224916ГАЮ

 

\

 

 

 

Итоги голосований появятся после того, как проголосуете Вы.

Согласен ли я с выводом статьи ?

Моё мнение % мнений

Нет

Скорее "Нет"

Другое

Скорее "Да"

Да

Народное мнение по каждой статье - ( % "Согласен" +% "Скорее согласен" ), - смотреть -> сюда

Понравилась ли мне сама статья ?

Моё мнение % мнений

Нет

Скорее "Нет"

Другое

Скорее "Да"

Да

Статья мне в чём-то помогла

Моё мнение % мнений

Да

Другое