Языки

Русский
Участвовать в статье                      
На Главную                                               

                                                                         КАК ЖИТЬ

"Вещий" Олег не говорил фразы: "Киев - мать городов русских".

 

 

 

Обманный перевод ( хотя и переводить-то нечего ).

 

 

Оригинальный текст (церк.-сл.):

[1] 1110-ых о 882-ом годе, когда Олег захватил Киев:

"И сѣде Олегъ, княжа в Киевѣ, и рече Олегъ: «Се буди мати городом русскымъ». И бѣша у него словѣни и варязи и прочии, прозвашася русью."

 

То есть Олег сказал:

"Сей (город) будет материнским городом русским".

B "русским" здесь значит не "какой" - русский, а

"КОМУ", какому народу - "русским" = тем, кто относится к племени "русь".

Отсюда правильный перевод такой:  

 

         "Сей город будет материнским городом ДЛЯ РУССКИХ".

 

То есть : "материнский" = тем городом, где живёт племя\народ под названием русь.

НИКАКОГО упоминания других городов во фразе Олега нету.

 

         " И бѣша у него словѣни и варязи и прочии, прозвашася русью".

 

Концовка слова "-ских" подтверждает то, что Олег имеет в виду не коренных русичей, а всех, кто себя отнесёт, прозвался ( "прозвашася" ) таковым. Как в СССР графа в паспорте "национальность": владелец паспорта мог вписать, отнести себя к любой нации.

 

Теперь смотрим официозный перевод :

"И сел Олег княжить в Киеве, и сказал Олег: «Да будет это мать городам русским»."

 

Вместо "городом" - единичного числа, - учёные намеренно переделали во множественное - "городам".

Вместо "Кому" - "русскымъ", то есть - для членов племени русь, - заменили на "Каким" - русским.

Концовка слов "-ским" значит - в честь кого-то, - в данном случае - в честь руси. Если бы Олег сказал что-то о городах именно "русских", то это означало бы, что где-то есть города В ЧЕСТЬ племени русь, но подобного истории не известно, и Олег такого и не сказал.

 

Зачем учёные мужи занялись примитивной намеренной подменой ( обманом ) ?

 

Может, для того чтобы какие-то города, не имеющие отношения к Киеву, "приписать" к нему ?

Чтобы в глазах населения тогдашней России (а теперь и РФии ) создать видимость правоприемственности тех городов городу Киеву ?

А зачем ? Чтобы потом прикрываясь этим обманным правом, заявлять о своих "исторических" правах на все города, в которых когда-то побывали члены племени русь ?

Но зачем этим заниматься ?

А затем, чтобы оправдать "право" главенства в стране (совсем не Киева), а ко времени научного обмана становившегося сильным городом - Москвы.

Московия и иже с нею - САМОЗВАНЦЫ во власти русской ?

 

 

Послесловие:

А потом ещё и сплетут лживое гинекологическое дерево, "наглядно показывающее простолюдинам": вот тут правили Рюриковичи.

 

 

 

Итоги голосований появятся после того как проголосуете Вы.

Согласен ли я с выводом статьи ?

Моё мнение % мнений

Нет

Скорее "Нет"

Другое

Скорее "Да"

Да

Народное мнение по каждой статье - ( % "Согласен" +% "Скорее согласен" ), - смотреть -> сюда

Понравилась ли мне сама статья ?

Моё мнение % мнений

Нет

Скорее "Нет"

Другое

Скорее "Да"

Да

Статья мне в чём-то помогла

Моё мнение % мнений

Да

Другое