Языки

Русский
Участвовать в статье                      
На Главную                                               

                                                                         КАК ЖИТЬ

Климатическое оружие и наш быт.

 

 

 

"За" и "против".

 

 

"Против":

погода, начиная с начала 201№-ых ( когда климатическое оружие появилось у Русских ) меняется очень сильно,

причём, часто так, что наносит критичный вред досугу и отдыху в отпуске.

 

Но это поправимо: "специалисты" осваивая новый вид оружия, учатся использовать его всё более ювелирно, поэтому, ущерб для России, например, в 2021-ом, кажется существенно меньшим прежних годов.

 

Что надо иметь в виду, когда едите в отпуск за границы: климатические "удары" наносятся в первую очередь по странам-противникам России,

поэтому, не стоит ездить в европы-америки и всякие там австралии-японии, а, если и ехать, то знать: зимой там будет холодно и сугробно, а летом - сверхдождливо или, наоборот, сверхсухо (пожары).

 

 

"За":

 

№1.

который год Россия собирает рекордные урожаи зерна,

которое тут же продаёт за валюту ( как воздух нужную стране )

и весь сельскохозяйственный сектор должен радоваться от такого счастья.

 

№2.

Те, кто радуется военной мощи России, должны гордиться: у противников такого оружия и близко нету.

 

№3.

Любое изменение климата в любой точке планеты всегда можно "переиграть"? то есть ничего непоправимого не произойдёт.

 

№4.

Европы морозят уже 2 года подряд. Те, в итоге, с поклоном явились: Меркель в 2021 в августе: дайте газу, христа ради: хранилища пусты, а следующая зима обещает быть ещё суровее.

То есть, все работники газовой отрасли могут "спать спокойно" : денег будет достаточно.

 

№5.

Из тех же в 2(!) раза повысившихся цен на газ (из-за сверхдолгих последних 2-х европейских зим) президент России может изобразить себя отцом родным и сотворять раздачи денег правителям страны ( компенсации ихних пост-ковидных убытков )

 : делается это так - даются денежные пособия всем слоям населения, правители тут же поднимают цены, пособия переливаются из карманов населения в карманы правителей.

В итоге, "у кого надо" бабло пополнилось до доковидного уровня. Ура, президенту и его команде: не только Газпром кормится, но и вся остальная братва не забывается.

 

№6.

Северный торговый путь растопят за пару лет ( и Запад ничего сделать не сможет ) и деньгатые РФ-ии станут ещё деньгатее. На верфях ещё пару ледоколов сбацают.

Затопят Голландию и всякие там Венеции ( если захотят ): журналистам хлеб, опять же, а туристам - развлекуха.

 

 

Лично я против климатического оружия, как и против поворота рек вспять, и против ещё много чего плохого, происходящего в жизни моей и людей планеты, но, если осведомлён, то вооружен, а вооружённым планировать жизнь чуть полегче.

 

 

         Справочно:

 

Климатическое оружие появилось у России не позже 2015 года.

Доказательство:

         [1] "В 2015 году начальник Гидрометеорологической службы ВС РФ Владимир Удриш заявил, что создать и использовать "климатическое оружие" невозможно".

 

Если бы это было действительно невозможно, то это озвучили бы или раньше 2015 года, или и позже, причём, не какой-то там "начальник", а какой-нибудь академик: ведь, вопрос в плоскости, якобы, научной? ( или уже административной ).

Но Раз сказано лишь раз, да ещё большим начальником, то сказать было "надо". Для чего ? У больших начальников - большие задачи, то бишь политические, ну и т.д.

 

Явно ( пусть и топорно) оружие, похоже, применили,

как минимум через уже пару лет - в апреле 2017 года,

в глубине страны:

         [2] " Иркутская область, Красноярский край и Республика Бурятия ", -

забушевали невиданные пожарища.

 

В апреле-то в тех местах - не жарко :   

         так, например, в конце апреля в Иркутской области средне-суточная температура [3] 10 °C : 15 днём и ью. Как-то не вяжется с природными пожарами, но масштабы были такими огромными, что уже к концу апреля было привлечено

         [4] "26 тыс. военнослужащих и 4,5 тыс. единиц специальной и инженерной техники".

То есть, загорелось раньше конца апреля, когда на улице ещё бодрит.

 

Какую же причину объявили ?

         --От одного костра 3 огромные области гореть не станут.

         --Торф в это время года на поверхности не горит [5].

         --Туристов, которые массово подожгли бы леса в весеннюю распутицу не бывает.

         --Сгорели местные деревни, где люди живут с чёрте-каких времён и прекрасно умеют справляться с локальными пожарами.

        

А вот такую причину объявили:

 

         [6] " из-за высокой температуры воздуха ".

 

Логично ?: холодно, а воздух вдруг - с высокой температурой ! Да ещё на огроменнейших просторах трёх областей центра страны.

 

Где бы Вы лично ни жили в России: можете ли припомнить, чтобы в конце апреля воздух в вашем населённом пункте стал на столько горячим, что только в речке и спасёшься ?

Да речки ещё - во льдах !

Вот и там, в Иркутске было то же самое: лес наполовину выгорел, а река - во льду: [7] кадр из видео:

 

И мужики-рабочие "упакованы" совсем не по-летнему.

 

Но главная неувязочка в другом:

как же так(?), если воздух горяч на столько, что пол леса сгорело и весь снег стаял, но

лёд-то на реке от того же горячющего воздуха не растаял(!).

 

Где-то, так..

 

 

 

В догонку:

есть "совпадение" с появлением в распоряжении русских компактных источников управляемой ядерной энергии и вдруг, как по щучьему велению, появлением всяких там Пасейдонов, Авангардов, Пересветов и.. климатического оружия.

Запад же такую игрулю - управляемую компактную ядерную энергию, - всё никак не создаст.

 

 

 

 

Обсудить на форуме.

 

 

 

 

Итоги голосований появятся после того как проголосуете Вы.

Согласен ли я с выводом статьи ?

Моё мнение % мнений

Нет

Скорее "Нет"

Другое

Скорее "Да"

Да

Народное мнение по каждой статье - ( % "Согласен" +% "Скорее согласен" ), - смотреть -> сюда

Понравилась ли мне сама статья ?

Моё мнение % мнений

Нет

Скорее "Нет"

Другое

Скорее "Да"

Да

Статья мне в чём-то помогла

Моё мнение % мнений

Да

Другое