Почему "ногти" есть, а "рукти" нету ? Ответ.

Последнее см. по: ""

Тексты без ссылок на источники отражают личное, возможно, ошибочное мнение автора.

Любое сообщение от автора есть не мнение автора, а вопрос к Читателю о сообщаемом.

 Потому, что "нога" и "рука" отражают совершенно разные явления и ИЗНАЧАЛЬНО имели разный звуковой состав,

а явление "ногти" не имеет никакого прямого отношения к явлению "нога".

Сначала узнаём : какие явления обозначали этими словами те народы, которые эти слова придумали.

Для этого можно капнуть только на тысячу, вторую лет назад поразмыслив над "накопанным" людьми, положившими свои жизни на изучение присхождения и смысла слов русских (без которых современникам "ловить" было бы не откуда):

        немцем Фасмером :

                нога

                рука

        советским Черных :

                нога  с.575

                рука  с.127

        и датчанином - Далем.

                нога

                рука

Найдите : !что разные народы, употреблявшие эти слова имели в виду ?

Что в этом общего ?

Проверьте свой вывод с самыми древними пониманиями,

и неизбежно прийдёте ( :а не "придёте") к однозначным умозаключениям.

        "Нога" означало то, чем животное опирается \ держится за землю.

                До этого додумался ещё 150 лет назад Даль: "одна из конечностей животного, на которой оно стоит и ходит "

        а "Рука" - то, чем что-то берётся так, что не выпадет.

Дальше протягиваем мысль в давности, о которых и письменности не было:

но, так как слова народы создают для своих насущных долговременных потребностей,

а мы - им подобные, то

не трудно представить что-зачем они говорили и в каких обстоятельствах это стало потребностью.

Использование "нога" для обозначения "точки опоры" лошадей (и крупного рогатого скота) - "копыто", и птиц - "когти", стало применяться тогда, когда кони и птицы стали частью бытовой жизни праарйцев.

Но почему из "нога" не появилась "лапа" ?

Да потому, что ландшафт обитания прапраарийцев - степи с реками: там много коней, коров, птиц (перелётных), рыбы, но почти нету "мохнатых".

Кстати, и сегодня мало кто назовёт ступню птицы "лапой",

хотя "учёный мир" давно упростил себе задачу: и вместо того, чтобы изучить слово языка, на котором сами же и говорят, они жизнь себе упростили: "присобачили" "лапу" и к ступне птиц.

        Так почему же "ногти" есть, а "руктей" нету.

Во-первых: а слово "ноготь" произошло ли от "нога" (хотя и имеет к нему смысловое отношение)?

Что говорят авторитеты ?

        Фасмер: ноготь

Здесь Фамер не выявил никакой закономерности происхождения, и предложил понимать по аналогии с чем-то, но.. аналогия - ничего не доказывает, а лишь путает с чем-то в чём-то похожим.

        Черных: ноготь с.576       

Черных в своих доказательствах упустил то, что в старо-славянском слове "ногЪтЬ" имеет сразу 2 "ненужные" буквы ("Ъ" означает штучность), и ("Ь" - несущественность количественности),

коих нету в "нога"( ни у какого народа его применяющего),

а, значит, и все его последующие выводы о том, что "ноготь" происходит от "нога" - надуманны.

                Даль:       ноготь - это костная пластина на пальцах человекообразных и птиц, а у крупных животных - копыто.

Дальше:

        "Нога" на всех языках звучит только как НОГА или НОХА (украинское ГХ);

        "Ноготь" же как только у именно славянских народов не звучит, вплоть до "нехет", "нехт", "нокс".

Дальше:

        в слове "ногЪтЬ" мы видим буквы  Ъ и Ь,

которые имели точные смыслы, (теперь забытые), которые игнорировать-то было нейзя-я,

и которыми ещё старо-славяне пытались перенести поточнее звуки поломанным кириллическим алфавитом :

        из славянской глаголицы Мефодий вместо (если верить источнику [1]) 151 знака, оставил 43 [2]. Но даже из них последующие правители-вредители (или недоумки) славянской культуры исключили 11 букв-звуков и оставили всего 33 знака. В начале 20-го века почти везде поубирали "Ъ": так проще же, и по факту осталось 32 знака. Попробуй, напиши ими точное звучание того, для чего применялся !151 знак (да, хоть 41). А грек Мефодий всё ли изучил и учёл в тогда ещё славянском языке ?

Да там ДЕСЯТКИ вариаций звучаний "опушены", где КАЖДАЯ вариация ( как в китайском) означала другое явление, смысл и была другим словом.

Поэтому, слово, звучание (и написание) которого превратили в "ноготь",

обозначало не ногу или руку, а ИМЕННО костную роговицу на НЕВАЖНО КАКОЙ КОНЕЧНОСТИ: ногах и руках у человекообразных, копыта - на ногах у лошадей и пр или когти на пальцах у птиц.

И именно потому, что слово означало не место нахождения "объекта", а суть объекта, именно поэтому ногти на руках не называются "рукти" и копыта не называются "копыти" (Можно и до такого идиотизма "упростить", изуродовать богатейшую в мире речь. )

        Факт тот, что мы НЕ ЗНАЕМ своего языка, смысла его звуков и их сочетаний,

(мы, в подавляющей своей массе, даже надуманных "правил" русского языка не знаем, от которых мизерная польза, но есть),

что приводит к путанице в голове.

А для эффективного решения своих же задач надо находить решения качественные и быстро,

а для этого надо в голове иметь тысячи и тысячи ровненьких КИРПИЧИКОВ-ПОНЯТИЙ, которые можно БЫСТРО И ТОЧНО сложить в нужный "домик",

так как построить из КРИВЫХ кирпичей НЕВОЗМОЖНО даже "первый этаж".

Первичное размещение статьи:  https://www.a100z.com/20231117054201GAU