КАК ЖИТЬ

Рак. Причины. Есть только одна.

(Не догадаешься).

 

Обновлено- см. по:

Тексты без ссылок на источники отражают личное, возможно ошибочное, мнение автора.

Для читателей России: любое сообщение от автора есть не мнение автора, а вопрос к Читателю о сообщаемом.

.

.

.

--

Сначала посмотрим на мировую ложь от "лица" Всемирной Организации Здравоохранения (=ВОЗ).

Потом посмотрим на истину ( и сразу поймём причину лжи ВОЗ).

 

 

ВОЗ назвала следующие причины мирового рака:

[1]

1) ..ультрафиолетовое и ионизирующее излучение;

2) .. асбест, компоненты табачного дыма, алкоголь, афлатоксины (в виде вредных примесей в составе пищевых продуктов) и мышьяк (в виде вредной примеси в составе питьевой воды);

3) .. некоторыми вирусами, бактериями или паразитами.

 

-- Ультрафиолет есть везде, поэтому "проходит"

-- Про ионизирующее = радиоактивное излучение можно не говорить: его почти нигде на планете нету.

-- То же - про асбест и мышьяк.

-- То же - про некоторыми вирусами, бактериями или паразитами : где-то когда-то появляются, а в других местах не бывают.

-- компоненты табачного дыма - даже не сказано - КАКИЕ компоненты, но, допустим, что - почти все; но далеко не вся планета наркоманит табаком, поэтому, привлечём карту распространённости табачной наркомании.

-- афлатоксины == микотоксины = грибковые, очень-очень ядовитые, почти вся зерновая растительность их содержит [2] Плодятся тем лучше, чем больше влажность и тепло. Этих мест, - предостаточно: экваториальный климат - самый он для этой бяки.

 

Итак, если ВОЗ - прав, то рак распространён больше всего там, где много:

        -- ультрафиолета =УФ) → Мир. Индекс УФ-излучения;

        -- ядовитых грибковых Карта климатических зон на планете .

        -- табачной наркомании Процент курящих  по странам.

 

        Карта распространённости рака: [3]

       

 

 

        [4] Карта ультрафиолета Клангли.

       

 

 

        [5] Карта климатических зон на планете.

       

 

 

        [6]

        Процент курящих табак мужчин по странам.      

       

        Процент курящих табак женщин по странам.

       

 

Сравниваем:

 

1)

        Про ультрафиолет =УФ :

Рака меньшего всего по широте экватора,

*

но именно там большего всего УФ

Более того, рака в северном полушарии больше всего там, где УФ - СЛАБОВАТ !

=

заявление ВОЗа о зависимости рака от УФ = "ошибочно".

 

2)

        Про ядовитых грибковых  :

Самый лучший климат для их развития - тропики

*

но именно на этой широте рак распространён меньше всего в мире: Африка, Индия, ЮВА, Центральная Америка

=

заявление ВОЗа о зависимости рака от каких-то там грибковых = "ошибочно".

 

3)

        Про зависимость от табачной наркомании  :

 

                                                               

                                                              

Самые "раковые" места = США + Канада + Европа + Австралия и НЗ + Сингапур + Уругвай.

НО

по курению : США и Австралия с НЗ - внизу; Канада - чуть ли не святая; Европы - на серединке;

Только сингапурцы смолят не по-детски.

Более того: нераковые Индия и ЮВА (вместе с Китаем и РФ-ей) - САМЫЕ заядлые курильщики,

НО

В Индии и в Индонезии рака почти нету, но почти некурящая Бразилия и малокурящая Аргентины - в "середине" по раку.

=

ИТОГ= заявление ВОЗа о зависимости рака от курения табака = "ошибочно". ( ВООБЩЕ! не зависит ).

 

        Итак:

все заявления ВОЗ = ЛОЖЬ !

 

Что же порождает рак в планетарном масштабе ?

 

Какая раса живёт в раковых нераковых регионах странах ?

       

Ответ = "белые" и китайцы, а в нераковых - негры и тёмнокожие.

 

- А что отличает "белых" и китайцев от негров и тёмнокожих ?

Ответ = уровень "цивилизованности", т.е. - промышленности.

Где развитей промышленность, там и больше людей попадают в рак.

- А почему так ?

Ответ: А потому, что - где сильнее промышленность, тем больше населения на неё пашет (живут в городах).

- И при чём тут рак ?

А промышленность = ( главное - прибыль ) , а прибыли - тем больше, чем больше часов, суток и лет "рабочая сила" горбатится на "промышленность".

В промышленности нету сельскохозяйственной сезонности: когда люди полгода могут и передохнуть, - там заставляют пахать круглый год ( в том числе и ночами - ночные смены).

- А причём тут рак ?

Ответ: чем больше человека мучают (= заставляют работать на "промышленность"),

тем он чувствует себя угнетённее,

а чем угнетённее состояние человека,

тем легче он "вдруг" заболевает: раком, инсультом, инфарктом, диабетом и прочими ГЛАВНЫМИ смертельными боляками у "цивилизованных".

 

Итог = раком болеют больше там, где сильнее угнетение Человека человеком трудом "на Дядю":

в самых промышленных странах = "ударниках" капитализма.

 

 

Вот мы и подошли к ответу на вопрос - почему ВОЗ лжёт про причины рака.

?Кто кормит (=даёт основную зарплату) сотрудникам ВОЗа? Правильно!: "развитые" капиталистические страны. Ну, и какой же дурак будет кусать Руку Дающую ?

 

 

        Кстати, про первопроходцев капитализма = морали "прибыль - высшая нравственность".

Все "тёмные" раковые страны = или европы, или её расселенцы.

 

Отсюда получаем самую эффективную "вакцину" против рака в планетарном масштабе - сделать так, чтобы КАПИТАЛИЗМ больше не мог УГНЕТАТЬ.

Тут есть два пути: мирный и другой; добровольный и управляемый, и - "непреодолимой силы".

.

.

.

.

.

®©

 

[1]                      https://www.who.int/ru/news-room/fact-sheets/detail/cancer

            20250529004302ГАЮ    

\

[2]                         https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA...

            20250529004926ГАЮ    

\

[3]              https://www.bbc.com/russian/science/2016/02/160204_gch_cancer_infographi...

            20250529010955ГАЮ    

\

[4]                      https://ru.eyouagro.com/blog/uv-testing-on-plastics/

            20250529012657ГАЮ    

\

[5]                      https://nonews.co/directory/lists/geography/climate-zone

            20250529012116ГАЮ    

\

[6]                      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

            20250529014120ГАЮ    

\

 

 

 

Итоги голосований появятся после того, как проголосуете Вы.

Согласен ли я с выводом статьи ?

Моё мнение % мнений

Нет

Скорее "Нет"

Другое

Скорее "Да"

Да

Народное мнение по каждой статье - ( % "Согласен" +% "Скорее согласен" ), - смотреть -> сюда

Понравилась ли мне сама статья ?

Моё мнение % мнений

Нет

Скорее "Нет"

Другое

Скорее "Да"

Да

Статья мне в чём-то помогла

Моё мнение % мнений

Да

Другое