Бесплатный секс с женой \ мужем или платный в "магазине": что лучше ?

Тексты без ссылок на источники отражают личное, возможно, ошибочное мнение автора.

Сделанное профессионально, обычно, лучше самодельного.  

Тема актуальна в свете нравственности: измена, ревность и т. п.

На фоне умирающего института семейного брака она становится кричащей.

Последствия её - расстроенная психика, скандальные развалы семей, проблемы с общественным мнением, а это всё совсем не смешно.

Если сексуальный (семейный или приятельский) партнёр не умеет "хорошо готовить" секс- блюда, то это вредит жизни обоих.

Да, когда ты живёшь в раю, то простота секса на мозги не давит,

но, когда ты замучен социальным выживанием, то секс - одно из немногого ( если не единственное ) , что может тебя "перезагрузить". Наркота такого эффекта не даёт: там ты как бы отдыхаешь от "всего этого", но не перезагружаешься.

Если он и она любят друг друга, то там секс второстепенен, но, там и не может возникнуть даже мысли об измене, а потому такие пары - вне опасности проблем для психики.

Основная же масса людей сожительствует : пусть товар и низкого качества, но бесплатно и под рукой.

Ещё есть масса молодёжи, живущей одиночеством.

А ещё есть то, что семьи почти все образуются по причине секс желаний мужчин, но с  женщинами выращенными в духе: "вот и побегай за мной" и "раз уж я - твоя, то ты обязан то-то и то-то".

Эти люди обречены на нервное разрушение, ну, или постоянное недовольство, отсутствие "довольства".

И здесь возможность получить качественный "товар" является тем же, чем обезболивающее от боли: боль можно и перетерпеть, но жизнь от этого станет хуже,

а можно выпить таблетку и всё опять расцветёт яркими красками.

Так как есть принципиальное отличие между мужчиной и женщиной по влекомости к сексу:

мужчине больше нужен секс ( тестостерон не проигнорируешь ), а женщине - ласка и внимание, то и "таблетки" для них должны быть разными :

для мужчин нужны проститутки,

а для женщин - кавалеры, джентельмены, типа мужских гейш.

Да, нету заведений платных кавалеров-джентельменов.. И это есть (!)очень плохо.

Почему их нет - вопрос второй, уходящий в неравноправное положение мужчин и женщин в обществе, и мы его здесь и сейчас по-быстрому не решим.

Но представим себе:

Он имеет возможность, когда надо, ходить в "массажный салон",

она - к джентельмену.

Он не влюбится в проститутку,

она не влюбится в "джентельмена на час" (захочет, но невозможно полюбить "товар").

Итог:

а) обречённых семей станет образовываться на порядок меньше,

б) житьё-бытьё в семьях, которые образовались по любви,

но давно стали держаться на общей квартире и ребёнке,

станет другим: в совместном хозяйстве Он и Она будут делать то же, что и делали,

но уже не как секс-партнёры, которые чего-то друг другу обязаны "в обмен на..", а как приятели-друзья ;

без бла-бла про измены, без ревности отношений, без "разборок" типа "тебе только этого-то и надо", " а ты на себя-то посмотри" и т. п. и т.д. ;

станут чего-то рассказывать друг другу из того "как надо", и, глядишь, потихоньку начнут подтягивать "образование",

и, кто знает, может после какого-то "класса" им может уже и не надобиться секс на стороне.

Вот и сказке конец бы.. Но,

(!)нету салуна джентельменов.

А может сделать ? А что ? Только, вот, мужчин с нужными повадками джентельмена - днём с огнём. Хотя.. никто, ведь, ещё не искал ? А финансово женщины уже также порабощены как и мужчины, и доходы имеют достаточные, чтобы позволить себе качественные "отношения без обязательств".

Кстати, фильм на эту тему : "Побег с Елисейских полей". Удивительно шикарная игра всемирно известного рок-певца группы Роллинг Стоунз - Мика Джаггера.

→ Обсудить на форуме.