КАК ЖИТЬ
Почему никто никогда не писал о том
почему огромные армии Вермахта
в 1945 году не пошли защищать свою столицу - Берлин.
Обновлено- см. по: ""
Тексты без ссылок на источники отражают личное, возможно ошибочное, мнение автора.
Для читателей России: любое сообщение от автора есть не мнение автора, а вопрос к Читателю о сообщаемом.
.
.
.
--
Чтобы не позволить Красной Армии захватить восточно-европейские страны.
- Но зачем армейским группировкам те страны, когда ихняя Родина на грани гибели ?
- В армии не спрашивают, а выполняют приказы.
- Кто дал армиям приказ не идти защищать Берлин ?
- Главнокомандующий - Адольф Гитлер.
- Но, если они не защитят Берлин, то Главнокомандующий погибнет, а вместе с ним и те самые восточно-европейские страны ему станут не нужны ?
- Адольф считал, что не погибнет.
- Почему ?
- Потому, что знал, что англо-саксы его защитят: они договорились.
- Зачем англо-саксам надо было договариваться защищать Гитлера (столицу Германии)?
- Чтобы не позволить СССР-у ещё и на правовой основе захватить земли Германии и восточно-европейские страны.
- А как это ?
- Если страна прекратила войну, то иностранные войска - Красная Армия - не имеет права воевать в ней - это будет агрессией, нападением и т.п.
Прекращение войны делается или через мирный договор, или через капитуляцию.
Капитуляция считается правильной, если:
1) документ подписывают лица, уполномоченные капитулировать (принимать);
2) и если это происходит в столице государства капитулянта.
Для этого надо было, чтобы:
1) правительство и лично глава Германии - "фюрер" был жив,
2) и, чтобы он находился в столице Германии - Берлине.
- Но Берлин же захватила Красная Армия, а Гитлер был мёртв ?
- Этого Запад не предполагал:
Запад считал, что англо-саксы раньше Красной Армии войдут в Берлин.
- Они просчитались ?
- Да, просчитались: Красная Армия не дала им войти в Берлин.
- Как ?
- Она окружила город, а уже потом "добивала" окружённых.
- А почему англо-саксы не вошли в Берлин раньше, чем Красная Армия окружила город ?
- Потому, что "русские" в войне оказались эффективнее, чем англо-саксы:
они УСПЕЛИ ровно на 1 день раньше англо-саксов.
А те только на следующий день подошли к реке Эльба, на которой представители Красной Армии и объяснили им, что дальше идти не надо: пресловутая "встреча на Эльбе".
Более ясные предупреждения тогда же дал и командир одного из фронтов, окруживших Берлин - Конев: на заявление англо-саксов о том, что они пойдут дальше к Берлину, он ответил что-то типа: "Не советую, там идут бои с врагом, и ваши войска могут по ошибке попасть под наш огонь." Те отнеслись к сообщению "с пониманием" и остановили своё продвижение.
- Понятно. А почему огромные армии Вермахта: в Курляндии и в Чехословакии не пошли защищать свою столицу - Берлин ?
- Потому, что по плану "Запад + Германия" было :
1) не допустить захват Красной Армией стран восточной европы (Чехия, Словакия, Австрия, с выходом на италии),
2) а для этого надо было сохранять мощные военные силы "на флангах" будущего продвижения Красной Армии,
3) чтобы, если, не смотря на капитуляцию Германии только перед Западом,
Красная Армия продолжит "освобождения", то
немецкие армии нанесут ей фланговые удары, окружат и разгромят. (Так как Берлинское направление защищали бы уже англо-саксы, что позволило бы немцам высвободить значительные силы для войны с Красной Армией.)
- Но это же значит, что США и Англия на самом деле были с Германией за одно - воевали против СССР ?
- Да.
- Но почему никто никогда не писал об этом ?
Потому, что пришлось бы рассказать народам, что США и Англия не были союзниками СССР, а были врагами,
что Власть СССР договаривалась с врагами,
а, тогда, и много чего другого пришлось бы поведать народам воюющих стран,
в том числе и такого, что вызвало бы возмущение у тех народов.
А вот этого властителям было совсем не нужно.
- И в СССР ?
Да: а разве властители СССР были святыми ?
- А почему в Российской Федерации-то об этом умалчивают ? Ведь они изображают СССР чуть ли не как своего врага.
- Если рассказать, что "великая" власть делала такие-то плохие дела,
то народ сразу же задастся вопросом: "А современная Власть?".
И управлять народом станет труднее,
а любым властителям нужно чтобы управлять населением было легче, а не труднее.
Вы на месте властителей поступили бы точно так же.
Справочно:
Берлинскую "область" защищало - 1 млн солдат Вермахта, гражданских и иностранцев.
В Курляндии стояло 0,5 млн германской армии,
в Чехословакии - 1 млн.
Если бы немцы стянули войска из Курляндии и Чехословакии,
то только военных защитников стало бы в 3-4 раза больше,
и Красная Армия (2,5 млн) не успела бы окружить город раньше англо-саксов всего на !ОДИН день,
и вся история европы и мира пошла бы на десятилетия иным путём.
Справочно.
Все западные страны отмечают победу над Германией не 9-го мая, а 8-го:
потому, что поздно ночью 7-го должностное лицо уполномоченное Германией на подписание подобных документов подписало капитуляцию с официально-уполномоченным лицом только от США (без соответствующего представителя от СССР).
Та капитуляция, думается, неправильная, потому, что акт состоялся не в столице Германии.
Капитуляция перед СССР 9-го (по Москве) мая была повторной и в другом составе,
НО в правовом пространстве, видимо, "первое слово дороже второго",
и США всегда заявляют, что войну выиграли именно и только США.
Последнее такое заявление сделал в июне 2025 года президент США - Д. Трамп.
.
.
.
.
.
.
®© Использование статьи допускается со ссылкой на адрес этой страницы.
Итоги голосований появятся после того, как проголосуете Вы.
Согласен ли я с выводом статьи ?
Моё мнение | % мнений |
---|---|
Нет |
|
Скорее "Нет" |
|
Другое |
|
Скорее "Да" |
|
Да |
Народное мнение по каждой статье - ( % "Согласен" +% "Скорее согласен" ), - смотреть -> сюда
Понравилась ли мне сама статья ?
Моё мнение | % мнений |
---|---|
Нет |
|
Скорее "Нет" |
|
Другое |
|
Скорее "Да" |
|
Да |
Статья мне в чём-то помогла
Моё мнение | % мнений |
---|---|
Да |
|
Другое |