КАК ЖИТЬ

Мир - это сборище бандитствующих группировок военных и их родственников?

 

Последнее см. по: ""

Тексты без ссылок на источники отражают личное, возможно, ошибочное мнение автора.

 

 

По-другому живут только негосударства - дикие племена.

 

 

Потому, что у "диких" нету банды, которая заставляла бы их на себя пахать.

В этом смысле дикие живут раз в сто лучше: без стрессов, точно.

 

Почему любое общественное образование, считающееся государством, управляется бандой военных ?

Потому, что, если бы это было не так, то военная банда из соседнего "государства" давно бы эту людскую общность хапнула бы = "присоединила \ освободила ".

 

Почему же до сих пор существуют государства, где армии нету:

[1]

Андорра

Вануату

Ватикан, имеется Пехотная когорта швейцарцев священной охраны Римского папы, ранее Вооружённые силы Ватикана

Республика Гаити — вооружённые силы расформированы после вторжения США в 1994 году

Гренада— после американского вторжения в октябре 1983 года вооруженные силы были расформированы

Исландия, Вооружённые силы Исландии

Кирибати

Коста-Рика — в 1948 году вооружённые силы преобразованы в гражданскую гвардию

Лихтенштейн

Маршалловы Острова

Маврикий

Федеративные Штаты Микронезии

Монако, Вооружённые силы Монако = жандармы со стрелковым оружием.

Науру

Палау

Панама— после вторжения США в 1989 году вооружённые силы Панамы расформированы

Самоа

Сан-Марино, Вооружённые силы Сан-Марино

Сент-Винсент и Гренадины

Сент-Люсия

Соломоновы Острова

Тувалу

 

То есть, эти страны, по существу - полисы,  не имеют официальных армий,

потому, что являются территориями, по каким-то там причинам : военным, экономическим, -

        принадлежащими или другому государству,

        или группе государств: особенно, в европах.

То есть, реально пожить вне стрессов, рождаемых управляющими бандами в "государствах", можно у диких племён, которые и самим правящим бандам ни к чему.

Такие остались только в Индонезии, говорят, в Индии, где-то, в Афгане в горах, на Амазонке, ну, и ещё где-нибудь : тех же банановых островах-"государствах".

        Все остальные народы живут под властью военной касты,

которые нанимают управленцев, чтобы те загоняли население на те работы, которые нужны военным для решения их задач.

Задача одна - удержать власть от отнятия соседними бандами, ну, и самих себя (военному руководство) не напрягать трудом "презренным".

        Как власть можно удержать от соседей ?

Эффективный способ только один - отнять власть у соседей - воевать.

Для этого вооружаются, ставят на уши учёных и высококвалифицированный инженерно-рабочий слой,

ну, а тех надо кормить-одевать, для чего используют низкоквалифицированные слои,

а плебсу нужно хлеба и зрелищ, на чём кормится "культурный" слой;

а ещё лечить тело и душу, для чего держат медицину и церкви.

Для незаметности принуждения, насилия над волей населения

        : те, ведь, не пойдут работать на правящую группу военных добровольно, -

используют деньги, для обслуживания которых также задействуют персонал разной квалификации.

Ну, где-то так и живут "государства".

 

Примечание:

Каков первосмысл такого длинного слова как "государство"?

Ответ: Возможность постоянно государить.

А первосмысл слова "государь" - это

        единоличный *  распределитель благ и обязанностей * в пользу народа.

 

Вот тут-то и получается противоречие:

банды высших военных * распределение благ и обязанностей * организуют

не в пользу народа,

а в свою и своих помощников - управленцев народом,

а народу кинут, конечно, чего-то: иначе взбунтуются и свергнут, -

но главная обязанность Народа - "пахать на дядю", и, желательно, не "пикать" (: а то Военные "в порошок стиреть" могут. )

 

        А как же Конституция ? А демократия ? А "выборы" ? А справедливость ?

        В детстве на вопрос: "А?", - часто отвечали: "Б!".

 

 

Пользователь[2]  : "Надо дополнить. Все современные "демократии" построены на крови завоевания одним народом другого".

Добавка от автора статьи: И в настоящее время являются мирным способом осуществления   насилия \ принуждения   потомками завоевателей над потомками завоёванных. Все исключения - временны.

 

 

 

 

Обсудить на форуме.

 

 

 

Итоги голосований появятся после того, как проголосуете Вы.

Согласен ли я с выводом статьи ?

Моё мнение % мнений

Нет

Скорее "Нет"

Другое

Скорее "Да"

Да

Народное мнение по каждой статье - ( % "Согласен" +% "Скорее согласен" ), - смотреть -> сюда

Понравилась ли мне сама статья ?

Моё мнение % мнений

Нет

Скорее "Нет"

Другое

Скорее "Да"

Да

Статья мне в чём-то помогла

Моё мнение % мнений

Да

Другое