Что видишь и слышишь, то так и думаешь. Или про обслуживающих властитей СМИ и личном настоящем и будущем.

Последнее см. по: ""

Тексты без ссылок на источники отражают личное, возможно, ошибочное мнение автора.

Любое сообщение от автора есть не мнение автора, а вопрос к Читателю о сообщаемом.

Польза от этой статьи:

не терять жизнь на невыгодные себе же шаги.

На фоне интервью президента РФ-ии Путина ВВ американскому журналисту Такеру К. (2024) РФ-ские СМИ стали дружно говорить, что оно есть таран стены западной дезинформации про то-то и то-то.

Каждый из нас считает, что мир есть такой, каким он его видит и слышит. (Иначе - невозможно: всё идёт через органы восприятия. Как сказал один неглупый человек: "Бытиё определяет сознание", - а то самое "бытие" в умах сегодня штампуют СМИ . Предельно поучителен и глубоко прникающий в души фильм об этом: "Шоу Трумана").

Это видение и слышание формируется сегодня посредством СМИ, и даже  "сарафанное радио" сегодня существует в пространствах тех же самых СМИ.

Итог = КАЖДЫЙ из населения зазомбирован (в разной степени).

Хороший пример понимания этого дал современник , видный англичанин:

[1]     

,- который понимает и всем объявляет, что даже он - журналист, общественный деятель - зазомбирован пропагандой,

и, что благодаря таким как Такер появляется раззомбирующая инфа.

        Чем это хорошо для "гражданина" ?

Так удобнее жить: ведь, если ты думаешь так, как выгодно властителям, то ты им не мешаешь, а то (не сознавая сам того) и помогаешь,

а, значит, на тебя каток "законности" и пр. не направят.

        Чем это плохо для Личности?

Властители любой страны население используют для своих целей,

и, если :

а) или ты не хочешь быть "коровой" в "коровнике",

б) или ты хочешь "не туда и не так", -

то "вера" в инфу из СМИ угробит твои мечты.

- Но, без инфы "на Марсе" невозможно понять: куда и на чём ехать.

Если же хозяева инфы - СМИ - только и занимаются тем, чтобы я добрался не туда, куда надо мне, а туда, куда мне не надо, то

я НИКОГДА не смогу попасть туда, как надо именно мне ?

Сможешь. Для этого надо:

а)

по любому вопросу иметь инфу от противной стороны.

Сегодня, с помощью автопереводов в браузерах это вообще не проблема (даже не трудность: никто же не считает за труд переворачивать страницы в читаемой книге)

б)

отвернуться от снообразных СМИ и посмотреть на НАСТОЯЩИХ

ЛЮДЕЙ: соседи, сотрудники, прохожие, родственники, -

и на СЕБЯ,              на (их и своё) ДУШЕВНОЕ СОСТОЯНИЕ.

Если вокруг все счастливы, если и у себя на душе всё - окей, то

        то, вся статья - чушь собачья;

Если же картина - противоположная, то

        это результат "работы" и СМИ:      ( ибо, напомню, практически каждый оказался там, где есть, потому что шёл туда и так, как учили СМИ непосредственно и опосредованно).

в)

начать искать тех, кто шёл\идёт "другим путём".

        "Шёл":

основоположники всех современных религий, втч и Иисус, и Пророк.

Философы никогда никуда не шли: они только вомущались и мыслебредили. а политики - дело кнъюктурное: "тогда и там" было во мрногом не так, как "здесь и сейчас", а, значит, и эффективаные задачи и средства могут сильно отличаться.

Сравни то, что - "вокруг" и то что заповедовали и завещали они.

Если действия какого-то "авторитетного ФИО"

        напрямую противоположны, или напрямую - бездействие, то

        не верь НИ ЕДИНОМУ его слову.

        "Идёт":

Всякие персоны, которые зовут в нечто необычное.

Здесь тоже всё просто: сравни их ценности и ценности основателей религий и поступи по см. выше.

В итоге, методом исключения у тебя останется единственно правильный путь, решение, мнение по любому вопросу, глобальному и сиюминутному.

Вот ему и следуй. (Если духа хватит. Ну, или - в "коровник"?: там тепло, сухо, от голода не помрёшь, но скучновато и в любой момент пустят на мясо ).

Чтобы исключениями выйти на единственно правильное, то это - ДОЛГО,

но, чтобы здесь и сейчас не наступить в дерь.., то БЫСТРЕЕ НЕВОЗМОЖНО.

Для этого достаточно узнать : а к чему призывали и от чего отворачивали основоположники религий ?

Причём, узнавать надо не то, как это кто-то понимает\искажает, а какие СЛОВА сказали именно ЛЮДИ-"ПЕРВОИСТОЧНИКИ ".

(Тут тоже найдутся сомневающиеся в АВТОРСТВЕ слов основателей, но даже это не перекроет КРИЧАЩЕЙ противоположности между призывами основателей и актуальной действительностью ).

Проблема в том, что

чтобы узнать, надо прочитать, НО

написано, порой, так, что "без стакана не разберёшься",

Вот и получается проблема - надо "попыхтеть мозгами".

Как только решишь упростить, типа: "Пусть авторитетный человек прояснит", - то, так как "авторитетов" делают те же СМИ, то тут же попадёшь в западню.

Если уж и обращаться за пояснениями к кому-либо, то только к НЕавторитету; с ним и разговор проще: он ничем не лучше чем Ты, лишь с иной мыслью, которая тебе может очень даже помочь.

        Послесловие:

Не воюй с погодой, не вздумай ломать "коровник" только потому, что тебе в нём чего-то не нравится: не нравится ?, а другим нравится! . Вот, и не мешай им жить, а  просто: или уйди, или покорись, смирись (и духовно умри: "так получилось").

        Послепослесловие:

Если ВСЕ СМИ тебе что-то "кричят" здесь и сейчас, то вспоминай:

                им это КТО-ТО заказал и "ПРОПЛАТИЛ",

                чтобы они ТЕБЕ это ВБИЛИ в голову.