"Рая" в учении Христа нету.

Причём тут современная власть ?

Последнее см. по: ""

Тексты без ссылок на источники отражают личное, возможно, ошибочное мнение автора.

Ни в одном из Евангелий, ни одного раза.

Кто и зачем придумал так обманывать христиан ?

Откуда слово-то взялось, у какого народа оно появилось ?

Совсем не с родины христианства, и даже не от соседних народов, а с вообще нехристианского направления - из Ирана[1].

Что там делал "рай"?

Он был одной из основ религии зороастризма [2]. (Как, кстати, и "ад").

Зачем же его "внедрили" в умы "русских" христиан ?

Про то, что после смерти судьба у человека может сложиться от приятной (про нищего на паперти) до тюремной (про купца), рассказывал сам Иисус, но это: и не рай, и не ад, и, даже, не то, что только так вот и останется: про дальнейшую судьбу персонажей Иисус не говорит. Но, то, что не всё так печально, следует из его же рассказа о том, что будет после его "второго пришествия", где вообще о каких-либо неприятностях "плохим" не сообщается.

Итак, зачем же русские церковники стали применять чужеродное и чуже-духовное слово "рай", вводя христиан в заблуждение ?

Если вы просмотрите весь Интернет, то НИГДЕ не найдёте упоминания лица (или круга лиц), которые это сделали первыми. То есть, никто ответственность на себя не берёт и ни на кого не возлагает. Это и понятно: иначе, придётся кого-то обвинять в чём-то типа ереси.

Ссылка на то, что в Ветхом завете в Бытии 2.8 указано само слово,

не имеет НИКАКОГО отношения к сути его применения: в Ветхом завете оно обозначает место на Земле, и ( как и вообще у евреев ) никакого отношения к послесмертному состоянию  человека не имеет,

а в христианстве оно используется для именно такого понимания.

Более того:

[3]"слово גּ ן «ган» в еврейском тексте Библии, которое перевели понятным для всех славянских народов словом «рай», обозначает просто «сад». Кстати, при переводе книги Бытия на греческий слово גּ ן было передано как «парадейос» (отсюда «парадиз») — что тоже означает «отовсюду огражденное место, сад» и является заимствованием еще из древнеиранского."

И ещё "более того": этим словом вдоль и поперёк пытаются подменить понятие "царства небесного". Это уж совсем не годится : подменять слова Сына Божьего - Иисуса - человеческими  выдумками.

То есть, мы видим, что причина внедрения слова в массы до сих пор такова, что говорить: ни о ней, ни о том - какую задачу решала "братия" его внедрившая, - невыгодно ?

Но, если посмотреть по историческим сторонам, то причина проявляется сразу же.

Так как слов - иранское, то принесли его в церковь те, кто был из Ирана.

Из Ирана на Руси были хазары, которые правили русью аж по конец Иванов и, даже по Петра: сравните ихние лица с современными иранскими (не подделанные картинки, а те, что - с той поры остались, "по свежим следам", и сомнений не останется ).

И вроде бы: "Ну и что тут такого секретного ?".

Для меня - ничего, и для Вас - ничего, но..

тогда надо было бы признать, что Русью правили хазары, а не "варяги",

а, тогда, надо будет признавать, что много чего из "исторического" - подделка,

а, тогда, надо будет пересматривать целую пару-вторую сотен лет: а так ли там всё было как "нарисовано" в подделках,

а, тогда, там !ТАКОЕ выяснится, что не дай Бог население страны узнает:

оно тогда начнёт сравнивать и переоценивать  : что лучше: что Есть, или что Было ?

И к какому выводу придёт ?

Даже без знания "папирусов" можно утверждать: что Было - лучше, на много лучше.

Доказательство - простейшее: если бы это было не так, то правителям не надо было бы дружно "замазывать" причину появления в массовом сознании христианского народа нехристианского слова "рай".

→ Обсудить на форуме.