КАК ЖИТЬ
Зачем законодатели РФ-ии заставляют исполнительную власть выполнять свои хотелки ?
Обновлено- см. по: ""
Тексты без ссылок на источники отражают личное, возможно ошибочное, мнение автора.
Для читателей России: любое сообщение от автора есть не мнение автора, а вопрос к Читателю о сообщаемом.
.
.
.
--
[1] "..мы ждем от Центрального банка конкретных шагов по снижению учетной ставки", - сказал Володин. (Председатель Госдумы)
Да, законодатели назначают главу ЦБ (предлагаемого президентом),
но это не значит, что они должны влазить в его работу,
а, наоборот: исполнительная власть (во главе с президентом) как-то будет "рулить" по дороге интересов властьимущих, ограниченной законами.
Учётная ставка - размер платы фин. учреждениями за получение от ЦБ рублей в долг
для последующей раздачи их компаниям в форме кредитов.
Когда ЦБ раздаёт деньги дёшево,
то их набирают по максимуму,
тратят на внешне производительную деятельность,
НО
или
по перезавышенным ценам ( накрученной себестоимости),
или
ненужную потребителям.
В результате чего образуется воровская прибыль,
которую воры и раскладывают себе по карманам.
Деньги печатаются, а экономическая машина страны не усиливается;
богатые становятся богаче,
а их желание "работать" уходит в ноль (:ну, зачем, когда можно воровать ?);
цены растут - недовольство рабочей силы (= народа) нарастает, работать начинают всё хуже (даже без революций),
генералы становятся всё недовольнее : хотЕлок по убивалкам всегда больше возможностей, а тут тебе ещё всё и ухудшается !)
прислуге генералов - правителям - удерживаться в своих креслах становится всё сложнее.
Короче, пока печатали бабло, то "пилильщики" ( и их прислуга) делали вид, что всё хорошо.
Но как только бабло перестали распылять,
то никакие фокусы про то, как из правило оформляемых бумажек получается рост силы страны,
не могут явить личного денежного дохода.
И, вдруг, какие-то депутаты озаботились тем, что у мошенников пропал способ неправедной наживы
за счёт обворовывания государства (= населения страны).
Хотелка дошла до размеров, переходящих в непозволительные формы отношений:
депутат выступает чуть ли не в роли начальника главы ЦентроБанка - ТРЕБУЯ от представителя исполнительной власти удовлетворения своих хотелок -
"конкретных шагов по снижению учетной ставки."
Законодатели (для "придумывания" законов) могут у исполнительной власти спрашивать только про состояние дел,
но не указывать - что делать.
А тут - чуть ли не приказ !
С какой такой стати глава Центрального Банка должна выполнять то, что хочется каким-то депутатам ?
Только для того, чтобы её переизбрали ?
Но это значит начать неповиноваться команде президента (президент очередной раз выразил одобрение работой главы ЦБ),
а такое кончится персонально плохо: исполнительная власть "исполнит" любого.
Так вести себя можно только, когда что-то "горит".
А чего это некоторым депутатом приспичило ?
Да ещё принародно!
Хочется думать, что это лишь изображение деятельного участия в горемычной судьбе Своих - тех самых воров с Малины "Законно и много",
а на самом деле депутаты пекутся только о процветании страны и, не побоюсь этого слова, народа.
Вообще-то это ЯВЛЕНИЕ
- (ладно ещё - кулуарно, а тут - всем-всем-всем ! ) -
с точки зрения как и куда управляется государство - просто "пипец" !
Каждый "простой" человек может сразу осознать перспективы повышения своего уровня жизни.
Но глава Центробанка имеет поддержку втч и президента, а потому "послала" кого-то тем, что снизила ставку на символические 0,5%, типа: "отвяжитесь".
На лицо - "взаимонедопонимание" законодательной и исполнительной веток какого-то там дерева.
А, когда одна Ветка Дерева наезжает на другую, то это явный признак кризиса всего Дерева власти.
Дерево не разваливается ли ?
.
.
.
.
.
®© Использование статьи допускается со ссылкой на адрес этой страницы.
Итоги голосований появятся после того, как проголосуете Вы.
Согласен ли я с выводом статьи ?
| Моё мнение | % мнений |
|---|---|
Нет |
|
Скорее "Нет" |
|
Другое |
|
Скорее "Да" |
|
Да |
Народное мнение по каждой статье - ( % "Согласен" +% "Скорее согласен" ), - смотреть -> сюда
Понравилась ли мне сама статья ?
| Моё мнение | % мнений |
|---|---|
|
Нет |
|
Скорее "Нет" |
|
Другое |
|
Скорее "Да" |
|
Да |
Статья мне в чём-то помогла
| Моё мнение | % мнений |
|---|---|
Да |
|
Другое |