Почему бывшие республики СССР почти все стремятся на Запад, а не на Восток.

Последнее см. по: ""

Тексты без ссылок на источники отражают личное, возможно, ошибочное мнение автора.

Любое сообщение от автора есть не мнение автора, а вопрос к Читателю о сообщаемом.

Польза от этой статьи:

разобраться в своей "большой политике" и себе не навредить.

Если раньше довод был один - Там больше потребилова (в разных формах), то уже давно в бывшем СССР- в его основной части - РФ-ии - потребилова - не меньше.

Если раньше вспомогательным был довод - "здесь не разбогатеешь", "не сделаешь имя", то давно уже советское общество растлено баблом и только официальных миллиардеров от РФ-ии больше пары сотен. (Про неофициальных - , втч, набитых золотыми слитками - уже не говорим : мб, таких - море ).

Правителям бывших республик дали полную свободу от "руки Кремля": властвуй как душеньке угодно.

Так почему же "республики": и народы и властители-правители всё-равно бегут на Запад, а не на Восток ?

(Не убежала только Белоруссия, хотя события 2020 года показали то, что не убежали властители с правителями, а настроения населения - вопрос. Кое-какие "страны" бесконечно мечутся из-за конъюктуры, но дай возможность, и тут же смотаются ?)

Один из ответов , мб, такой  :

Там чувствуешь себя СВОБОДНЕЕ и УВЕРЕННЕЕ?

Но, почему ? В РФ-ии, тоже, понапринимали множество "правильных" законов, Конституция - вполне себе. При желании, можно "в люди выбиться".

Почему ж Там - свобднЕе ?

Потому, что на Западах - СТАБИЛЬНОСТЬ,

а на Востоках - бесконечные социальные эксперименты-поиски.

Там - уверенность,

        а здесь - "держи нос по ветру".

Там - законность,

        на Востоках же - или клановость (=коррупция), или моно-клановость (="казарма").

На Западах с коррупцией борются, а на Востоках о ней стараются не говорить ; зато о законности народ давно выводы озвучил пословицами: "Закон - что  дышло: куда повернёт, туда и вышло."

        (см. "А чем коррупция плоха-то ?")

Вот, потому, И бедные И богатые хотят Туда.

Капитализм или социализм - ни при чём

        И НИЧЕГО не поменяется :

социальные эксперименты (:клановые войны, "развалы", перевороты, реформы, и т.п.)  на Востоках не закончатся никогда

: это есть средство властителей ВЫЖИТЬ и ПОБЕДИТЬ того, кого они уже третье поколение боятся - военную силу Запада - тамошних генералов (как и те боятся восточных).

А Запады экспериментировать так бойко НЕ МОГУТ,

потому, что они выросли не из централизма, а из десятков тысяч сборищ равных по силе группировок.

И, как известно, "какие корни, такие и плоды" - "демократии", то есть, так и будут тянуть одеяло каждый на себя , (а единство против Востока лишь изображать).

Централизм или демократия - это не болезни

Но, стоит ли торопиться отСюда - Туда ?

+

←

====================================

        Централизм или демократия - это не болезни

это - состояние\способ организации общества, которые вырастают\появляются не по чьему-то желанию, а как

наиболее удобный способ жизни всем соц.слоям такого-то общества.

Например, "демократия" появляется

А социальное удобство определяется, и не политическими, и не экономическими явлениями,  а природно-географическими:

        чем больше просторов - тем больше централизма: так удобнее;

        чем меньше - тем больше демократий: там !так удобнее.

Варианты  

====================================

        Капитализм или социализм - ни при чём

В Японии - якобы, капитализм, но туда никто не торопится, как и в страны Латинской Америки, или вполне капиталистические африки, да, хотя бы, в тот же Израиль. А в сверхобеспеченные Люксембург, Лихтенштейн, Монако и пр. "блатные заводи" мирового капитала - просто не пустят.

====================================

        Например, "демократия" появляется

среди тех, кто в результате безудержной взаимной понажовщины дошёл до того, что выжившие имеют одинаковую силу, и дальнейшая поножовщина - себе во смерть только. Прекрасный пример - европы: до времён поножовщин (рождённых римлянами), местные народы жили там спокойно, а уже в 9 веке арабский учёный-путешественник писал о них: "Убийство - ради убийства".

====================================

        Варианты типа передачи всех европ под Германию перед второй мировой, - ничего не меняют: централизм в таком искусственном образовании продлился всего 12 лет, а потом Запад потерял полмира.

Причём, централизм не есть плохо для рядового населения: это лишь форма организации населения. Так, при Чингис Хане свобода для именно рядового населения была такой, что ни в какие другие времена не снилось, а, вот, для местечковых властителей - всяких кунингов-князей и каганов -  тогда были самые плохие в их истории времена.

====================================

        Но, стоит ли торопиться отСюда - Туда ?

У меня - не один знакомый, которые уехали из РФ-ии за "травкой посочнее" или "так получилось", но

НИКТО из них не живёт лучше, чем жил в РФ-ии; а хуже живут - большинство.

Есть такие, кто уехал тогда, когда "старое было разрушено", а "новое" только нарождалось. Да, эти несколько лет они Там жили лучше, а потом, как говорил мне один (украинец), давно живущий в одной их ЛатиноАмериканских стран: "Если бы я знал, то никуда бы не трогался, и давно был бы миллионером". А на своей новой "родине" он - середнячок, который удерживается только за счёт беспролазной пахоты за всю местную родню: славянин, (бывший "советский") всё-таки, а не латинос.

Итальянцы рассказывают, что курьер по доставке появляется не раньше, чем через пару часов после согласованного времени, что то-то и то-то вообще неизвестно когда доставят.

Немцы - что если дешёвый внутренний авиарейс не набрал такой-то доли пассажиров, то рейс просто отменяют.

США- моя знакомая: если ты - из РФ-ии даже 1990-ых, то никогда не получишь зарплату больше, чем 50% абсолютно аналогичного местного.

В скандинавиях у тебя запросто отбирают детей за любую неблагонадёжность (как у рабов).

Англия: содержать няню - почти половина дохода потратишь.

Короче, "Хорошо там, где нас нет."

====================================