Почему появлялись государства,

и когда их не станет ?

Обновлено- см. ""

Тексты без ссылок на источники отражают личное, возможно ошибочное, мнение автора.

Для читателей России: любое сообщение от автора есть не мнение автора, а вопрос к Читателю о сообщаемом.

®© Использование статьи допускается со ссылкой на адрес этой страницы.

.

.

.

--

Официоз [1] : есть 5 утверждений:

1.

Бог   → Его "уполномоченный" в социуме       → его "руки: (насильники = вои + уговариватели = церковь)

2.

Социум для защиты селян др от друга и от внешнего врага согласился, чтобы малая группа из них могла насильничать над любым из остальных;

3.

Одна часть социуама (по таким-то причинам ) стала насильничать над другой

4.    

люди устроены так, что им хочется, чтобы кто-то над ними насильничал.

5.

Чужаки покорили туземцев (появилась такая точка зрения лишь с середины 19 века )

Автор разделяет последнюю причину, но только "с одной стороны":

        Государство = наличие меньшинства насильников над большинством жителей появляется вследствие:

        или завоевания одним народом другого,

        или борьбы меньшинства туземцев с завоевателями .. за власть.

Якобы демократия в Афинах :

        чужаки спартанцы были много сот лет завоевателями жителей втч и Афин;

        после как спартацы стали слабеть,

та групка афинян, кто помогал завоевателям "заставлять и отнимать" у  остальных,

сформировавшиеся инструменты насилия завоевателей прибирала к рукам

с ПОСТЕПЕННЫМ их применением против соседей, а потом - и против "своих".

        Если бы спартанцы не ослабли, то Афинской демократии = способа удержать спартанские инстурменты насилия, но уже в своих руках - не возникло бы.

Якобы демократия в Древнем Риме.

Там насильниками были этрусски: Рим был ихним райцентром на окраинах,

куда кто только не стекался само-собой.

После как сила этруссков ослабла, ихняя империя развалилась на самоуправялемые города, втч и Рим (как в Греции - Афины).

Как и в Афинах (и любом др греческом и латинском полисе) помогавшие этрусским властителям-насильникам,

старались сохранить механизмы насилия в своих руках.

Как и в греческих полисах в целях предотвратить то, что большинство просто прогонит их,

использовались способы демократии,

ПОСТЕПЕННО уступавшие место способам прямого насилия.

Если бы не было этруссков, то социум большой деревни под название Рим никогда бы не позволил кому-то "заставлять и отнимать" у остальных.

Древний египет.

Страна образовалась в результате не просто насилия, а оголтелой резни-завоевания чужаками-неграми с юга Нила * смуглого населения, жившего на севере Нила.

И так как такое насилие было результатом непосредственной резни,

то способа централизованного управления социумом было достаточно,

а использование демократических способов предотвращения бунтов или усиления движения к "светлому будущему" было ненужным для правления геморроем.

Потому в Древнем Египте и не было НИКОГДА НИКАКИХ ДЕМОКРАТИЙ.

(Что не мешало людям жить там в РАЗЫ лучше ЛЮБОГО современного "развитого" государства.)

То же со славянами:

они жили в прямой демократии,

какие-то народы приходили, оседали по-соседству и жили как могли ( в том числе и первые волны скандинавов).

Но, вот, с 9 века ( по таким-то причинам ) следующие скандинавские волны стали не переселенцами, а разбойниками.

Они завоевали, покорили часть славян и всех других народов, веками жившие на таких-то землях,

и там от демократий не осталось ничего, кроме бесконечных "объединителей земель" и их главарей-убийц, кем-то с личной выгоды названных "святыми".

А свободные конные славяне ( и неславяне) продолжали жить как жили - в степных землях, и после как пришли монголо-татары, их назвали "казаками".

Пришли монголо-татары, отогнали с власти скандинавов, народы какие-то стали снова свободными и вольными.

Но прошла пара сотен лет, монголо-татарские социумы стали ослабевать,

и дальше всё как у греков и латинян: сразу вылезли желающие разбойничать над населением.

А славяне - казаки - ПРОДОЛЖАЛИ быть свободными,

и только через ещё несколько сот лет, давимые с разных сторон "гос".бандами, желавшими их "заставить и отнять", были вынуждены осесть, а после как в России бывших разбойников-властителей свергло меньшинство порабощённого народа (групп от разных народов),

то славян-казаков стали просто истреблять (1918 год, приказ представителя власти большевиков - Троцкого, полгода истребления сёлами поголовно.)

а потом открытой силой "заставлять и отнимать".

Таким образом, лишь в начале 20-го века славянская демократия прекратила существовать.

Но новые властители также не могли удержаться на силе подавляющего меньшинства, поэтому, как древние греки и латиняне, они так же были ВЫНУЖДЕНЫ использовать способы демократии в небогатых (=не враждебных им) классах.

А после как ихняя власть "устаканилась", то, допускать народ к власти перестало быть необходимым, и её военной силой (военный переворот 1993 года в столице СССР - Москве) свергли.

Таким образом, "скандинавская зараза" разбойничьего насилия (вкупе с подобными же от других народов) передалась "из поколение в поколение" и победила.

То есть насилие меньшинства над большинством родилось НЕ В САМИХ народах, а привнесено из вне, и так и передавалось видоизменялось в каждом поколении последышей из местных.

Государства НИКОГДА не появлялись в результате внутресоциумного поступательного развития.

И - о том - когда государств не станет.

Не станет тогда, когда не станет причин, порождающих "государства"

= банды насильников.

Какова причина "политического" бандитизма ?

Не напрягаться трудами производительными, а заставлять других это делать и жить за их счёт.

Допустим, я - бандюга-насильник.

Если я смогу ГДЕ-ТО взять то и тогда, что  и когда хочется,

то отнимать это же у кого-то - бессмысленно, неинтересно, "напряжно".

Это можно было бы делать уже сейчас

: в мире давно стадия ПЕРЕпроизводства и ПЕРЕизбытка всего подряд,

но распределяется оно "несправедливо".

Значит, когда наступит примитивный коммунизм,

то "государства строить" станет некому.

Но властители-бандюги не могут договориться о "справедливом" распределении потому,

что боятся друг друга и МЕЧТАЮТ истребить друг друга.

Значит, сначала ждём, когда большинство ЗАСТАВИТ их делать то, что нужно большинству.

Но это возможно только, когда

        большинство ( в том числе и среди воев ) взбешено текущей жизнью .

А дикое и долгое ухудшение жизни даёт только ВОЙНА

И начнётся эта война - по неким научным расчётам - в 2026 году. (Пусть в 2027, 2028 ).

Недолго ждать ..одного сверхужаса, потом - следующего за ним, а только потом будет "светлое настоящее"   БЕЗ "ГОСУДАРСТВ" насильников.