КАК ЖИТЬ

 

Причины дефолта 1998,

о которых в Интернете - ни гу-гу.

 

Обновлено- см. ""

Тексты без ссылок на источники отражают личное, возможно ошибочное, мнение автора.

Для читателей России: любое сообщение от автора есть не мнение автора, а вопрос к Читателю о сообщаемом.

.

.

.

--

Дело давно минувшее, но по ходу окризиснения РФ-ии появляется интерес к поиску корней и процессам начала смены Изма.

 

"Технический" дефолт объявили 1998.08.17-го.

 

Дефолт - первый серьёзный облом в планах "построения нового Изма".

(Причины смерти прежнего Изма - отдельная тема, но суть сводится к обычным человеческим: страху, лени и "хочу", - которыми руководствовались мятежники от реальной Власти : кто-то из армии, кто-то из парт.хоз. аппарата.)

 

Т.к. народ был против всяких там капитализмов, то,

чтобы новый Изм "внедрить в массы" нужно создать "средний слой Холопов".

Способом формирования такого слоя объявили раздачу народного добра - "приватизацию".

Образовался мощный слой вчерашних "коммунистов" бросившихся хапать всё и вся.

 

Простота наживы делала НЕВЫГОДНЫМ РАБОТАТЬ

: проще грабить, воровать и всё "нажитое" добро вывозить туда, где оно будет лежать без риска обратного отъёма - на Запад ( к вчерашнему ворогу) .

 

Короче, светил реальный развал экономики, вплоть до срыва самых секретных военных проектов.

Это ставило под угрозу не только всю затею со сменой Изма, но и реальную обороноспособность с последующим лишением власти реальных Властителей страны.

 

Выход был один - УНИЧТОЖИТЬ ту прослойку нуворишей, которая работать не собиралась в принципе.

Как ? Ну, во-первых, как определить: кто из них и на сколько не собирается работать ?

Если убить (массовые - "несчатные случаи") только "конченых", то завтра !весь новый класс ворья уедет на запад и править "заводами, газетами, пароходами" станет некому, а тогда - конец.

 

Это был первый сбой в "построении" нового Изма.

 

Тогда решили :

        всех заманить,

        обобрать,

        посмотреть - кто будет вякать больше других: их и "стиреть в порошок",

        а с оставшихся  - банки и крупнейшие производители - "взять клятву верности" новой власти.

 

Бабло раздали цивилизованно - Облигациями государственного внутреннего займа под ДИКИЙ %.

Ну, НИКТО же не устоит и залезет в мышеловку за дармовым-то кусищем сыра !

Наживку заглотили все.

Надо "подсекать" = объявлять, что : "Обещанного не получите, а остальное "трудом нажитое" - отдадим попозже".

 

Стоял вопрос: хорошо, обобрали, но кого выставить козлом отпущения ?

Все ткнут пальцем в главу исполнительной власти - г. Черномырдина и его кагал,

а тот - "свой в доску", да ещё сам участвовал в "планировании операции".

 

Надо было подставить кого-то, причём из Своих !

Ибо, в здравом уме никто из Чужих себе харакири делать не станет.

Подставить только на время "дела" - ВРЕМЕННО,

всё свалить на новенького "зелёного",

а после как дело будет сделано,

под аплодисменты вернуть "бывалого" Ч.

 

"Нью Александр Матросов" нашёлся - некто Кириенко Серёжа (до того вообще не имевший опыта  работы ни на каком посту федерального уровня).

 

Оставалось бы провести рокировку через законодателей.

Для дефолта законодатели были не необходимы : полномочил Премьер,  -

а для назначений этого самого премьера - не обойти,

а Дума была против ЕБН-а, а, значит,  и против "егойного" кандидата.

Проблему решили просто: страну оставили без Председателя совета министров ( а чё?!),

а вместо такового през. назначил бы ставленника на "и.о.",

и, если бы Дума не утвердила бы, то дефолт объявил бы "и.о."

 

Короче, всё шло по плану:

        отказ возвращать народу его же деньги объявили;

        месяц страна стояла на ушах;

        Кто-то из ведущих банкиров требовал у главаря центробанка: "Верните нам хотя бы наши деньги!". Его банк закрыли первым.

        Вклады заморозили даже для ФЛ на полгода, а для ЮЛ - в туман ушло.

Короче, изобразили всё "как взаправду".

 

НО

тогдашний кагал депутатов ещё не был куплен с потрохами,

они представления не имели - зачем в стране был совершён военный переворот

(запредельно секретный план на все времена) -

а потому вернуть "незапятнанного" Черномырдина ни с какой попытки голосования НЕ УДАЛОСЬ:

все знали, что реальным соорганизатором дефолта = бардака = обмана  был именно он.

 

 

        Хронология:

 

--1997.            планирование Кидалова.

--1998.03.20    Дума отказалась назначить Кириенко на Председателя правительства.

--1998.03.23

        1) Черномырдина ЕБН "отставил", а СМИ по команде изобразили это как конфликт с ЕБН-ом;

        2) и.о. Председателя правительства ЕБН назначил Кириенко

--1988.04.10 Дума снова отказала в назначении Кириенко.

--1998.04.24 Дума с третьего наезда всё-таки согласилась назначить К.

--1988.08.17 Кириенко объявил "технический" дефолт (окончание которого "забыл" указать).

--1988.08.23 Кириенко уволен.

--1988.08.24 ЕБН назначает Ч. "и.о."

--1988.08.31 ЕБН выставляет Думе на голосование Ч. Против - ¾ !.

--1988.09.07 ЕБН снова выставляет Думе на голосование Ч. Те даже не стали голосовать.

--1988.09.11 полномочия Ч. в качестве "и.о." завершились.

 

Т. о. кидание "своих" было ПЕРВЫМ формальным признаком того, что

изменение Изма не получалось ДАЖЕ В НАЧАЛЕ :

( с времени военного свержения законной власти и насаждения нового Изма прошло всего 5 лет ).

 

Есть народная мудрость: "Как началось, так и пойдёт."

Ну, дальше всё и пошло как с блицкригом немцев (англо-саксов) ,

разве что сроки умножились ровно на 5.

Чем кончилось Там, тем кончится и Тут.

 

Экономика, построенная не на населении, а на

разбое, воровстве и плевании на народ,

обречена в ЛЮБОМ исполнении.

Похоже, в настоящее время - 2025--2026 - это становится очевидным всем : сверху - донизу.

.

.

.

.

.

.

®© Использование статьи допускается со ссылкой на адрес этой страницы.

 

 

 

 

Итоги голосований появятся после того, как проголосуете Вы.

Согласен ли я с выводом статьи ?

Моё мнение % мнений

Нет

Скорее "Нет"

Другое

Скорее "Да"

Да

Народное мнение по каждой статье - ( % "Согласен" +% "Скорее согласен" ), - смотреть -> сюда

Понравилась ли мне сама статья ?

Моё мнение % мнений

Нет

Скорее "Нет"

Другое

Скорее "Да"

Да

Статья мне в чём-то помогла

Моё мнение % мнений

Да

Другое